forked from erp-dev/erp
230 lines
6.4 KiB
Markdown
230 lines
6.4 KiB
Markdown
# Notifier 模块实现说明
|
||
|
||
本文档面向后端维护者，描述 `notifier` 模块当前的实现决策、已落地范围与后续扩展注意事项。
|
||
|
||
## 1. 背景与目标
|
||
|
||
项目原有的通知能力主要以企业微信机器人为主，并且配置集中在 `settings.py` 中，属于静态配置方案。
|
||
新的 `mission` 模块希望从一开始就采用：
|
||
|
||
- 独立 Django app
|
||
- task 化投递
|
||
- 后台可配置
|
||
- signal 与 notifier 动态绑定
|
||
- 为后续增加其它通知渠道预留统一接口
|
||
|
||
因此本次新增独立模块 `notifier`，并先将 `mission` 的新信号通知接入该模块。
|
||
|
||
## 2. 当前范围
|
||
|
||
本次实现属于 Phase 1，范围有意收敛：
|
||
|
||
- 已新增独立 app：`notifier`
|
||
- 已支持后台配置 `Notifier`
|
||
- 已支持按 `event_key` + `merchant` 动态匹配通知器
|
||
- 已支持 Celery task 化派发
|
||
- 已支持模板化内容渲染
|
||
- 已支持第一种渠道：企业微信机器人 webhook
|
||
- 已接入 `mission` 的 6 个业务信号
|
||
|
||
本次**没有**做的内容：
|
||
|
||
- 没有改造旧模块的静态通知逻辑
|
||
- 没有引入通知订阅/端点拆表
|
||
- 没有引入通知投递明细表（如 `NotificationDelivery`）
|
||
- 没有做数据库级别审计
|
||
- 没有提供对外 API
|
||
|
||
## 3. 核心模型
|
||
|
||
当前模型只有一个主模型：`notifier.Notifier`
|
||
|
||
字段职责如下：
|
||
|
||
- `merchant`: 多商户隔离
|
||
- `name`: 通知器名称，仅要求在同商户内唯一
|
||
- `event_key`: 事件标识，用于和业务 signal 对接
|
||
- `channel`: 通知渠道，当前仅实现 `wecom_webhook`
|
||
- `template_key`: 模板标识，对应固定目录中的模板文件
|
||
- `is_enabled`: 启用/停用
|
||
- `config`: 渠道配置，当前主要存放企业微信 webhook key、msgtype、timeout 等
|
||
- `description`: 备注
|
||
|
||
当前将 `event_key` 直接放在 `Notifier` 上，而没有拆成“事件订阅 + 通知端点”两层，原因是现阶段追求低复杂度、可快速上线。
|
||
后续如果一个通知端点需要订阅多个事件，或者一个事件需要更复杂的启停/优先级/路由策略，再考虑拆模。
|
||
|
||
## 4. 目录结构
|
||
|
||
关键文件如下：
|
||
|
||
- `notifier/models.py`
|
||
- `notifier/admin.py`
|
||
- `notifier/services.py`
|
||
- `notifier/tasks.py`
|
||
- `notifier/backends.py`
|
||
- `notifier/registry.py`
|
||
- `notifier/templates/notifier/events/`
|
||
|
||
模板固定目录为：
|
||
|
||
`notifier/templates/notifier/events/`
|
||
|
||
当前已提供的模板：
|
||
|
||
- `mission_created.md`
|
||
- `mission_replied.md`
|
||
- `mission_completed.md`
|
||
- `mission_reply_rejected.md`
|
||
- `mission_reopened.md`
|
||
- `mission_cancelled.md`
|
||
|
||
`template_key` 与模板文件名一一对应，例如：
|
||
|
||
- `template_key="mission_created"`
|
||
- 模板路径 `notifier/events/mission_created.md`
|
||
|
||
## 5. 调用链路
|
||
|
||
当前通知链路为：
|
||
|
||
1. `mission.services` 在事务提交后发送业务 signal
|
||
2. `mission.handlers` 监听 signal
|
||
3. handler 将业务对象整理为纯字典 payload
|
||
4. handler 调用 `notifier.services.enqueue_notification_event(...)`
|
||
5. notifier 通过 Celery task 异步执行投递
|
||
6. task 内部调用 `dispatch_notification_event(...)`
|
||
7. 按 `merchant_id + event_key + is_enabled=True` 查询匹配的 `Notifier`
|
||
8. 逐个渲染模板并调用对应 backend 的 `notify(...)`
|
||
9. 写详细日志
|
||
|
||
这里有两个关键约束：
|
||
|
||
- handler 只做 payload 组装和入队，不做实际发送
|
||
- task 层才做真正的通知投递
|
||
|
||
这样可以保持业务事务与外部通知解耦。
|
||
|
||
## 6. 渠道抽象
|
||
|
||
当前 backend 接口约定为：
|
||
|
||
- `BaseNotifierBackend.notify(notifier, content, context) -> dict`
|
||
|
||
当前已实现：
|
||
|
||
- `WeComWebhookNotifierBackend`
|
||
|
||
其复用了现有工具：
|
||
|
||
- `api_v1.utils.wecom_webhook.send_wecom_webhook_message`
|
||
|
||
这样做的原因：
|
||
|
||
- 避免重复实现 webhook 发送逻辑
|
||
- 保持旧工具可复用
|
||
- 新模块只负责“编排”和“动态配置”
|
||
|
||
## 7. Mission 已接入事件
|
||
|
||
当前 `mission` 已接入以下事件：
|
||
|
||
- `mission.created`
|
||
- `mission.replied`
|
||
- `mission.completed`
|
||
- `mission.reply_rejected`
|
||
- `mission.reopened`
|
||
- `mission.cancelled`
|
||
|
||
对应 handler 在：
|
||
|
||
- `mission/handlers.py`
|
||
|
||
当前 handler 不再只是打日志，而是会构造 payload 并投递到 notifier task。
|
||
|
||
## 8. Admin 配置方式
|
||
|
||
`Notifier` 已接入 Django Admin，可进行：
|
||
|
||
- 添加
|
||
- 编辑
|
||
- 删除
|
||
- 启用/停用
|
||
|
||
当前推荐的使用方式：
|
||
|
||
1. 在 admin 中新建 `Notifier`
|
||
2. 选择所属商户
|
||
3. 选择 `event_key`
|
||
4. 选择 `channel=wecom_webhook`
|
||
5. 填写 `template_key`
|
||
6. 在 `config` 中填写 webhook key 等参数
|
||
7. 启用 `is_enabled`
|
||
|
||
当前 `config` 示例：
|
||
|
||
```json
|
||
{
|
||
"key": "企业微信机器人key",
|
||
"msgtype": "markdown",
|
||
"timeout_seconds": 10
|
||
}
|
||
```
|
||
|
||
## 9. 日志策略
|
||
|
||
本阶段没有引入数据库投递明细表，因此发送明细主要依赖日志。
|
||
|
||
当前日志覆盖以下节点：
|
||
|
||
- 任务入队
|
||
- backend 发送成功
|
||
- 单个 notifier 发送成功
|
||
- 单个 notifier 发送失败
|
||
- 某事件无匹配 notifier
|
||
|
||
这满足当前“先可用、后增强”的目标，也符合“暂不做数据库级审计”的约束。
|
||
|
||
## 10. 当前风险与注意点
|
||
|
||
### 10.1 配置合法性主要依赖管理规范
|
||
|
||
当前 `config` 是自由 JSON，没有做更强的结构化校验。
|
||
优点是灵活，缺点是后台录入错误会在发送时才暴露。
|
||
|
||
### 10.2 模板标识依赖文件存在
|
||
|
||
`template_key` 对应的模板文件如果不存在，会在发送阶段报错并记录日志。
|
||
这在当前阶段是可接受的，但后续可以考虑在 admin 或 model clean 中增加校验。
|
||
|
||
### 10.3 目前仍是“单对象订阅”模型
|
||
|
||
一个 `Notifier` 对应一个 `event_key`。
|
||
如果后续出现“一个群同时订阅多个事件”的强需求，可以考虑抽象出 Subscription 层。
|
||
|
||
### 10.4 旧通知逻辑尚未迁移
|
||
|
||
当前仅 `mission` 新通知走 `notifier`。
|
||
`printing`、`shipment` 等旧逻辑仍保留原来的静态方式，不应在本次改动中混改。
|
||
|
||
## 11. 后续建议
|
||
|
||
按优先级建议如下：
|
||
|
||
1. 在 admin 使用中观察 `config` 和 `template_key` 是否已足够稳定
|
||
2. 若 notifier 数量增多，再决定是否拆分“通知端点”与“事件订阅”
|
||
3. 若需要追踪投递历史，再增加 `NotificationDelivery`
|
||
4. 当 mission 通知稳定后，再考虑逐步迁移新业务节点到 notifier
|
||
|
||
## 12. 当前结论
|
||
|
||
当前方案已经满足：
|
||
|
||
- 独立模块
|
||
- admin 配置
|
||
- task 化通知
|
||
- 模板化内容
|
||
- 动态 signal -> notifier 路由
|
||
- 后续可扩展到多渠道
|
||
|
||
同时复杂度仍控制在较低水平，适合作为第一阶段正式实现。
|